Algunas lecciones a partir de cuatro casos de condena de inocentes en Chile - Núm. 22-1, Enero 2015 - Revista de Derecho Universidad Católica del Norte - Libros y Revistas - VLEX 657042869

Algunas lecciones a partir de cuatro casos de condena de inocentes en Chile

Autor:Mauricio Duce Julio
Cargo:Abogado, Magíster en Ciencias Jurídicas Universidad de Stanford, EE.UU
Páginas:149-208
RESUMEN

El trabajo pretende contribuir al conocimiento de la realidad chilena en materia de errores del sistema de justicia penal a partir del examen detallado de casos de condenas de inocentes exonerados por la Corte Suprema (a través de recursos de revisión). Específi camente, se analizarán cuatro casos recientes de este tipo producidos entre febrero de 2012 y enero de 2014 (caso Lobos de 2012, caso... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
149
R  D U C  N - A 22 Nº 1 (2015)
Revista de Derecho
Universidad Católica del Norte
Sección: Estudios
Año 22 - Nº 1, 2015
pp. 149-208
* Fecha de recepción: 10 de julio de 2014.
Fecha de aceptación: 19 de octubre de 2014.
** Abogado, Magíster en Ciencias Jurídicas Universidad de Stanford (EE.UU.), Profesor Titu-
lar Facultad de Derecho Universidad Diego Portales (C). Correo electrónico: mauricio.
duce@udp.cl
ALGUNAS LECCIONES A PARTIR DE CUATRO CASOS DE
CONDENA DE INOCENTES EN CHILE*
MAURICIO DUCE JULIO**
RESUMEN: El trabajo pretende contribuir al conocimiento de la rea-
lidad chilena en materia de errores del sistema de justicia penal a partir
del examen detallado de casos de condenas de inocentes exonerados por
la Corte Suprema (a través de recursos de revisión). Especí camente, se
analizarán cuatro casos recientes de este tipo producidos entre febrero de
2012 y enero de 2014 (caso Lobos de 2012, caso Robles de 2014, caso
Antio de 2013 y caso Moreno 2013). Estos dan cuenta de problemas se-
rios en el uso de los procedimientos de reconocimiento ocular efectuados
por las policías, de enormes riesgos que presentan los procedimientos
simpli cados con reconocimientos de responsabilidad en la condena de
inocentes y algunos defectos importantes en el trabajo de las agencias de
persecución penal y de los defensores. En cada área el trabajo se describen
en detalle los problemas producidos en los casos en análisis y se sugieren
preliminarmente algunas líneas de acción para evitar su reiteración, para
lo cual se recurre a la experiencia nacional y comparada.
PALABRAS CLAVE: Inocentes - condenas - errores - exoneración - causas.
SOME LESSONS FROM FOUR CASES OF WRONGFUL
CONVICTIONS IN CHILE
ABSTRACT: is paper attempts to improve the knowledge in Chile
regarding some mistakes of justice, through a detailed analysis of cases
of wrongful convictions exonerated by the Supreme Court. Speci cally
the paper analyzes four cases of this kind, produced between February
2012 and January 2014 (Lobos case 2012, Robles case 2014, Antio case
2013 and Moreno case 2013).  ese cases demonstrate serious problems
regarding the use of eyewitnesses identi cation procedures by the police,
150
Mauricio Duce Julio
R  D U C  N - A 22 Nº 1 (2015)
the important risks that the use of simpli ed procedures with guilty pleas
produces to convict innocents, and some important defects in the work
of prosecutorial agencies and defense lawyers. In each area, the problems
produced in the cases under analysis will be described, and also some ba-
sic lines of actions will be suggested, in order to avoid them in the future.
In this development, the available comparative and national experience in
the matter will be used.
KEY WORDS: Innocents - convictions - wrongful - exonerations -
causes.
Sumario: Introducción. 1) Presentación y descripción de los casos.
(1.1.) El caso de Pedro Lobos. (1.2.) El caso de Julio Robles. (1.3.) El caso de
Víctor Moreno. (1.4.) El caso de Jorge Antio. 2) Identi cación de problemas y
algunas lecciones. (2.1.) Reconocimientos oculares y sus problemas. (2.2.) Los
reconocimientos de responsabilidad en procedimientos simpli cados. (2.3.)
Visión de túnel y problemas de la persecución penal. (2.4.) El rol de los abo-
gados defensores. A modo de cierre. Bibliografía citada.
INTRODUCCIÓN
En el último tiempo se ha venido instalando una creciente preocu-
pación en nuestro país frente a la posibilidad que el sistema de justicia
penal pueda cometer errores y, más especí camente, condenar a personas
inocentes1. Se trata de un problema que ha sido puesto en debate en bue-
na medida gracias al trabajo realizado por la Defensoría Penal Pública2,
pero que poco a poco comienza a ser objeto de preocupación de parte de
la doctrina nacional que ha iniciado el estudio del problema e identi car
1 Un ejemplo de cómo esta preocupación ha tenido un cierto impacto en medios de comuni-
cación puede verse en G, Cecilia (2014) “Encarcelados por Error”. Revista Sába-
do, Nº 801, pp. 16-19.
2 El 27 de agosto de 2013, la Defensoría Penal Pública organizó un seminario en el Centro
Cultural Palacio La Moneda en el que se realizó la presentación pública del Proyecto Inocen-
tes y su página web. El proyecto pretende sensibilizar a la sociedad acerca de la posibilidad
que el sistema de justicia penal cometa errores por medio de la identi cación y documenta-
ción de casos en que ello ha ocurrido. De esta forma se “…busca imponer nuevos desafíos
para mejorar ciertas prácticas, hábitos y rutinas de trabajo de los principales actores del
sistema de justicia”. El proyecto también “…busca permitir que las personas injustamente
involucradas en estos casos cuenten con un lugar de reconocimiento permanente y público
sobre su inocencia”. Al mes de agosto de 2014, la página del proyecto registra 38 casos en
donde se habrían producido errores del sistema. En casi todos ellos (con excepción de uno) se
trató de personas que estuvieron privadas de libertad en prisión preventiva y luego no fueron
condenadas. Véase http://www.proyectoinocentes.cl (última visita 2 de septiembre de 2014).
Algunas lecciones a partir de cuatro casos de condena de inocentes en Chile
151
R  D U C  N - A 22 Nº 1 (2015)
potenciales áreas de trabajo del sistema que podrían favorecer la produc-
ción de condenas erróneas en el país3. Esta preocupación es consistente
con lo que ha ocurrido en el ámbito comparado en las últimas décadas,
tanto en el mundo anglosajón como europeo continental, en el que el
tema se ha transformado en una enorme fuente de debate, de investiga-
ción académica4 y de trabajo en tribunales destinado a obtener la exone-
ración de los inocentes condenados5.
Lamentablemente, la información que disponemos en nuestro país
acerca de la cantidad de casos en que se producen condenas erróneas,
así como de las causas que producirían estos errores, es todavía bastante
precaria. Esto queda de mani esto cuando se compara el conocimiento
existente en Chile con los niveles de información que hoy se disponen
sobre el problema y sus causas en el ámbito comparado. El ejemplo más
3 En el año 2013 se publicaron los primeros trabajos en nuestro país que analizan el problema
de las condenas erróneas desde una perspectiva general en el funcionamiento del sistema
acusatorio. Véase C, Ignacio (2013) “Enjuiciando al proceso penal chileno desde el
inocentrismo (algunos apuntes sobre la necesidad de tomarse en serio a los inocentes)”. Re-
vista Política Criminal, Vol. 8 Nº 17, pp. 249-313; D, Mauricio (2013a) “¿Debiéramos
preocuparnos de la condena de inocentes en Chile? Antecedentes comparados y locales para
el debate”. Revista Ius et Praxis, año 19 Nº 1, pp. 77-138; y, D, Mauricio (2013b) “Erro-
res del sistema y condena de inocentes: nuevos desafíos para nuestra justicia penal acusato-
ria”. En Decap, Mauricio et al.: El modelo adversarial en Chile. Santiago, LegalPublishing,
pp. 1-65.
4 La literatura que da cuenta acerca de la investigación académica en la materia es muy extensa.
Se citan a modo ejemplar dos libros recientes que contienen capítulos con investigación y
análisis comparado del problema incluyendo países como Alemania, Canadá, España, Es-
tados Unidos, Holanda, Inglaterra, Italia, Israel, Polonia y Suiza. H, Ronald y K,
Martin (edit.) (2010) Wrongful conviction: international perspectives on miscarriages of justice.
Philadelphia: Temple University press, paperback edition, 318 pp.; H, Ronald y K,
Martin (edit.) (2013) Wrongful convictions and miscarriages of justice: causes and remedies in
North American and European criminal justice systems. New York: Routledge, 431 pp. Como
se puede apreciar, estos trabajos muestran que se trata no solo de una preocupación de los
sistemas de la tradición anglosajona. La preocupación e investigación sobre las condenas erró-
neas en el mundo continental también es de larga data. Por ejemplo, en Alemania, Hirsch-
berg, en su trabajo del año 1960, identi ca textos dedicados al tema en dicho país desde el
año 1911. H, Max (1969) La sentencia errónea en el proceso penal. Traducción de
Tomás Banzhaf. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América EJEA, 301 pp.
5 El trabajo más conocido es el realizado por el Innocence Project. Se trata de una institución
creada en los Estados Unidos el año 1989 con el objeto de exonerar a personas condenadas
erróneamente a través de la demostración de su inocencia utilizando preferentemente (pero
no exclusivamente) evidencia de ADN. El proyecto tiene o cinas en prácticamente todos los
Estados de dicho país e incluye o cinas internacionales dedicadas al mismo trabajo en Aus-
tralia, Canadá, Holanda, Irlanda, Nueva Zelanda y Reino Unido. Véase http://www.inno-
cenceproject.org/about/Other-Projects.php (última visita 2 de septiembre de 2014). Menos
conocida, pero con mayor trabajo internacional, es el Innocence Network, que constituye una
a liación de instituciones dedicadas a prestar servicios investigativos y de asistencia legal
gratuitos para exonerar a personas condenadas erróneamente. Además de a liados de los Es-
tados Unidos cuenta con instituciones que son de Australia, Canadá, Francia, Holanda, Ita-
lia, Irlanda, Nueva Zelanda, Reino Unido y Sudáfrica. Véase http://www.innocencenetwork.
org/members (última visita 2 de septiembre de 2014).

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA