La naturaleza y justificación de los intereses del crédito. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema de 8 de octubre de 2015, Rol Nº 27802-2014
| Autor | Juan Luis Goldenberg Serrano |
| Cargo | Doctor en Derecho, Universidad de Salamanca. Profesor de Derecho Civil de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Dirección postal: Av. Libertador Bernardo O'Higgins N° 340, Santiago. Correo electrónico: <jgoldenb@uc.cl>. Este trabajo se inscribe en el proyecto FONDECYT Regular nº 1150182 ('La subordinación legal... |
| Páginas | 229-249 |
GOLDENBERG S ERRANO, JUAN LUIS ( 2018): LA NATURA LEZA Y JUSTI FICACIÓN DE LOS INTE RESES DEL CRÉDIT O.
COMENTARIO A L A SENTENCI A DE LA CORTE SUPR EMA DE 8 DE OCTU BRE DE 2015, ROL N° 2780 2-2014, Ars Boni
et Aequi (A ÑO 14 N° 1) PP. 229–249.
LA NATURALEZA Y JUSTIFICACIÓN
DE LOS INTERESES DEL CRÉDITO.
COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA
CORTE SUPREMA DE 8 DE OCTUBRE DE
2015, ROL N° 27802-2014
The nature and justification of claims of
interest. Comment to the judicial resolution
of the Chilean Supreme Court of October 8th,
2015, no. 27082-2014
J L G S
*
,
* Doctor en De recho, Universidad de S alamanca. Profes or de Derecho Civil de la Fac ultad
de Derecho de la Pont ificia Universidad C atólica de Chile. Direc ción postal: Av. Liber tador
Bernardo O ’Higgins N° , Santiago. Cor reo electr ónico: . Este trabajo s e
inscribe en e l proyecto Reg ular nº (“La subordina ción legal de crédito s en
la nueva legislación concursal”).
GOLDENBERG S ERRANO, JUAN LUIS ( 2018): LA NATURA LEZA Y JUSTI FICACIÓN DE LOS INTE RESES DEL CRÉDIT O.
COMENTARIO A L A SENTENCI A DE LA CORTE SUP REMA DE 8 DE OCT UBRE DE 2015, ROL N° 27 802-2014
: Este comentario pretende dar cuenta de los problemas
que ha tenido la codificación (incluyendo la chilena) y, en conse-
cuencia, la doctrina y la jurisprudencia en la configuración de la
naturaleza y en la justificación de los intereses en el contexto de
los préstamos de consumo. En este ca so, la Corte Suprema, preten-
diendo ofrecer una explicación basada en cons trucciones propias
de la lógica dominical, inadvier te las dificultades que ha conllevado
una formulación económica con un complejo encuadre e n el plano
legal. Y, con ello, entorpece la concreción del régimen jurídico de
los intereses, los que deben ser observados desde la dinámica obli-
gacional como el objeto de un crédito diverso, aunque dependiente,
de aquél que pretende la restit ución del capital.
: intereses, frutos civiles, prés tamo de consumo.
: This commentary aims to evidence the problems that the
codification (including the Chilean code), and, consequently, the doc-
trine and the jurisprudence, have in the identification of the legal na ture
and the justification of interests in the contex t of loans. In this case, the
Chilean Supreme Court, tr ying to offer an explanation b ased on a prop-
erty-related logic, ignores the dif ficulties of an economic formulation
with a complex legal framework . And, therefore, hinders the concretion
of the legal regime of interests, which must be obser ved from the per-
spective of the obligations, as the obje ct of a diverse, albeit dependent,
claim than the one that seeks the res titution of the principal.
: interest, civil fr uits, loan.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba