Posesión y retención: ¿hechos, derechos o quimeras?
| Autor | Francisco Ternera Barrios - Fabricio Mantilla Espinosa |
| Cargo | Profesor de la Universidad del Rosario, Colombia - Profesores de la Universidad del Rosario, Colombia |
| Páginas | 115-141 |
Artículos de doctrina
115
DI C I E M B RE 2010 POS E S I Ó N Y R E T E N C I Ó N : ¿H E C H O S , D E R E C H O S O Q U I M E R A S ?
POSESIÓN Y RETENCIÓN:
¿HECHOS, DERECHOS O QUIMERAS?
POSSESSION AND RETENTION:
FACTS, RIGHTS OR CHIMERAS?
POSSESSÃO E RETENÇÃO:
FATOS, DIREITOS E QUIMERAS?
Francisco Ternera Barrios
y Fabricio Mantilla Espinosa*
RE S U M E N
En el Derecho colombiano, la posesión y la retención han sido objeto de
diferentes calificaciones, ya como meros hechos jurídicos, ya como medios
de defensa o, incluso, como verdaderos derechos patrimoniales. Más allá
de las dificultades terminológicas, esta situación ha generado un verdade-
ro problema de incertidumbre jurídica. A guisa de ejemplo nos podemos
preguntar lo siguiente: ¿las dos instituciones gozan de una consagración
general o especial?, ¿cuáles son sus condiciones de validez?, ¿ofrecen pode-
res directos sobre un bien?, ¿brindan alguna acción de defensa?, ¿pueden
circular en el mercado?, entre otros tópicos.
A manera de introducción presentaremos
i. una justificación del ensayo
ii. y una primera aproximación a las dos instituciones, posesión y re-
tención.
Palabras clave: posesión, retención, derechos reales.
* Profesores de la Universidad de l Rosario (Colombia), dirección postal: Calle 14
Nº 6-25, Bogotá, Colombia. Artículo recibido el 3 de agosto de 2010 y aceptado para su
publicación el 20 de octubre de 2010. Correo electrónico: francisco.ternera@urosario.edu.
co, fabricio_mantilla@yahoo.fr
Revista Chilena de Derecho Privado, Nº 15, pp. 115-141 [diciembre 2010]
Revista Fueyo 15.indd 115 3/12/10 10:55:18
116
Francisco Ternera Barrios y Fabricio Mantilla Espinosa RChDP Nº 15
Artículos de doctrina
SU M M A R Y
In Colombian law, possession and retention have been classified in different
fashions, including as mere legal facts, as a means of defense or even as
veritable property rights. Beyond the terminological difficulties, this situa-
tion has caused a real problem of legal uncertainty. For example, we may
pose the questions: do possession and retention enjoy general or special
recognition? Under what conditions are these institutions valid? Do they
offer direct powers over property? Do they provide some form of defense?
Can they circulate in the market?
By way of introduction we will present
i. a justification of the essay and
ii. an initial approximation to the institutions of possession and reten-
tion.
Keywords: possession, retention, real property rights.
RESUMO
No direito colombiano, a possessão e a retenção tem sido objeto de diferen-
tes qualificações, sejam como meros fatos jurídicos, seja como meios de
defesa ou, inclusive, como verdadeiros direitos patrimoniais. Além das difi-
culdades terminológicas, esta situação tem gerado um verdadeiro problema
de improbabilidade jurídica. Em forma de exemplo podemo-nos perguntar
o seguinte: As duas instituições gozam de uma consagração geral ou espe-
cial? Quais são as condições de validade? Oferecem poderes diretos sobre
um bem? Brindam alguma ação de defesa? Podem circular no mercado?
Entre outros tópicos. Para efeito de introdução apresentare mos
i. uma justificação do ensaio e
ii. uma primeira aproximação às duas instituições, possessão e retenção.
Palavras chave: possessão, retenção, direitos reais.
IN T R O D U C C I Ó N
i) En estas líneas, dedicadas al estudio de la posesión y la retención,
perseguimos dos objetivos concretos.
Primero, pretendemos presentar una denuncia de la ostensible incerti-
dumbre jurídica que impera en Colombia en torno a estas dos instituciones.
Hablamos, por lo demás, de lecturas que trascienden las lecciones secula-
Revista Fueyo 15.indd 116 3/12/10 10:55:18
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba