Resumen ejecutivo
| Autor | Bettina Horst Von T./Javiera Cid O. |
| Cargo | Ingeniero Comercial y tiene un máster en Economía con Mención en Políticas Públicas de la Pontificia Universidad Católica de Chile/Cientista Política con mención en Políticas Públicas de la Universidad del Desarrollo |
| Páginas | 5-6 |
Libertad y Desarrollo
n su decimoséptima edición, la Encuesta de Per-
cepción de Corrupción de Libertad y Desarrollo
ofrece una mirada global a las tendencias en ma-
teria de percepción del fenómeno corrupción, como
también, de sus denuncias concretas y sanciones. En este
trabajo se evalúa la percepción de corrupción respecto de
22 instituciones pertenecientes a la Administración del Es-
tado de nuestro país.
Este año las cifras muestran que los niveles de percepción
de corrupción general se mantienen respecto de la medi-
ción de 2018. Sólo se observa un ascenso marginal en la
percepción de corrupción del país desde una nota 5,26 a
una nota 5,37, donde 0 es menos corrupto y 10 es más co-
rrupto (alza estadísticamente no signicativa consideran-
do un margen de error estimado de más o menos 4,5%,) .
En cuanto a la percepción sobre los futuros niveles de co-
rrupción en el país, se observa que en términos globales
hay una percepción menos favorable al respecto. Las per-
sonas que creen que la corrupción será igual en el futuro
representan un 33,3%, mientras que las personas que creen
que será mayor o mucho mayor representan un 31,8% y las
que creen que será menor o mucho menor representan un
31,6%. Así, en términos generales se observa que quienes
creen que la corrupción será menor o igual a futuro alcanza
un 64,9%, lo que implica un descenso en relación al año
2018, donde fue de un 79,3%.
En cuanto a la percepción de corrupción, las instituciones
que muestran un mayor nivel de corrupción son en primer
lugar, las Municipalidades, luego la Cámara de Diputados
y en tercer lugar, Gendarmería. Por otro lado, aquellas con
menor percepción de corrupción son el Servicio de Impues-
tos Internos, Contraloría y el Registro Civil.
Las instituciones que mayores variaciones presentaron
respecto del 2018 fueron en primer lugar la Contraloría pa-
sando de un 2,1 a un 3,0, no obstante se mantuvo entre
las 3 instituciones de menor percepción de corrupción. Le
siguen el Poder Judicial y las Fuerzas Armadas, pasando
Resumen Ejecutivo
E
5
de 5,0 a 5,8 y de 5,0 a 5,7, respectivamente. En el caso del
Poder Judicial, éste vuelve a situarse en niveles similares
a los de hace 10 años. Por otro lado, las Fuerzas Armadas
vienen registrando un aumento desde el año 2016. Entre
las instituciones respecto de las cuales se registran los
mayores descensos en la percepción de corrupción desta-
ca Codelco y los Gobiernos Regionales.
En los hechos de corrupción conocidos se observan resul-
tados similares a los de los años anteriores, en donde el
40,6% ha conocido en forma directa (y no a través de los
medios de comunicación) casos de irregularidades admi-
nistrativas en el último año, mientras que el 58,7% arma
no conocer hechos de corrupción de forma directa.
En general se mantiene el resultado de años anteriores en
cuanto al tipo de situación de corrupción. El primer lugar
lo ocupa el “tráco de influencias” con un 36,2% (si bien
es menor a años anteriores, sigue siendo el tipo principal).
Luego le siguen el “pago ilícito” con un 25,3% y “mal uso de
recursos o bienes scales” con un 16,7%. El propósito, al
igual que en años anteriores, lo lidera ”ganar una licitación”,
con un 33,9% este año. Le sigue en importancia la “entrega
de permisos” con un 12,6% y el “acelerar un trámite” con
un 6,3%.
Respecto a las instituciones involucradas en hechos cono-
cidos de corrupción, se observa que las Empresas Públicas
y los Ministerios presentan una disminución signicativa
(de un 17,5% a un 11,5% y de un 10,0% a un 5,2%, respec-
tivamente). A pesar de ello, estas instituciones mantienen
los mismos puestos del 2018 en el ranking de Hechos de
Corrupción.
Al cruzar los resultados del ranking de Percepción de Co-
rrupción con el de Hechos de Corrupción se observa que en
algunos casos efectivamente existe consistencia entre la
percepción que se tiene y los hechos, mientras que en otros
casos no se condicen. Por ejemplo, en el caso de las munici-
palidades, son percibidas como las más corruptas así como
también tienen el mayor número de hechos conocidos.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba